16 de septiembre de 2026

La norma del Reglamento de Inteligencia Artificial que ya se aplica a los sitios web corrientes

La mayor parte del Reglamento de Inteligencia Artificial está dirigida a los sistemas de alto riesgo, y en julio de 2026 la aplicación de esas obligaciones se aplazó hasta diciembre de 2027. Una parte mantuvo su fecha. Desde el 2 de agosto de 2026 se aplican las normas de transparencia, y van más allá de los sistemas de alto riesgo: un chatbot debe decir que es un chatbot, los contenidos multimedia generados por IA deben marcarse para que una máquina pueda detectarlos y algunos textos escritos por IA deben etiquetarse. Nada de esto se aplica a un sitio que no utiliza IA en absoluto. Si el tuyo sí la utiliza, conviene conocer tres obligaciones.

Qué ocurrió el 2 de agosto y qué no ocurrió

El Reglamento de Inteligencia Artificial se aplica por fases, y la fase que todo el mundo seguía de cerca era la de los sistemas de alto riesgo: contratación, crédito, educación, fuerzas y cuerpos de seguridad e infraestructuras críticas. El calendario de esa fase cambió. El Ómnibus de IA, Reglamento (UE) 2026/1744, se publicó el 24 de julio de 2026 y entró en vigor el 27 de julio, y aplazó las obligaciones para los sistemas de alto riesgo del anexo III del 2 de agosto de 2026 al 2 de diciembre de 2027.

El artículo 50, que contiene las normas de transparencia, no se incluyó en ese aplazamiento. Se aplica desde el 2 de agosto de 2026. Incluye una única prórroga limitada: para los sistemas de IA que ya estaban en el mercado antes de esa fecha, la obligación de marcado legible por máquina del artículo 50, apartado 2, se aplica, en cambio, desde el 2 de diciembre de 2026. Esa prórroga es para los proveedores de esos sistemas. No aplaza lo que tú tienes que hacer como responsable del despliegue de un sistema de IA.

Por tanto, el titular según el cual el Reglamento de Inteligencia Artificial se había aplazado es cierto en cuanto a la parte de la que trataban la mayoría de los artículos, pero no en cuanto a la parte que realmente afectará a la mayoría de los sitios web.

Tres obligaciones que afectan a un sitio web corriente

Un chatbot tiene que indicar que es un chatbot. El artículo 50, apartado 1, atribuye esta obligación al proveedor del sistema: debe estar diseñado de manera que se informe a la persona de que está interactuando con un sistema de IA, salvo que resulte obvio para una persona razonablemente bien informada. El artículo 50, apartado 5, añade el momento en que debe hacerse: la información debe facilitarse de forma clara y distinguible, a más tardar en la primera interacción. En la práctica, se trata de un aviso en el widget antes del primer mensaje, no de una frase en tu política de privacidad.

Los contenidos multimedia generados deben llevar un marcado legible por máquina. El artículo 50, apartado 2, exige a los proveedores de sistemas que generan audio, imágenes, vídeo o texto sintéticos que marquen el resultado en un formato legible por máquina, de modo que pueda detectarse como generado o manipulado artificialmente, en la medida en que sea técnicamente viable. Incluye sus propias excepciones: los sistemas que realizan una función de edición estándar y los sistemas que no alteran sustancialmente los datos de entrada ni su significado. Una corrección de color no es una imagen sintética.

Algunos textos escritos por IA deben etiquetarse y otros no. Esta obligación te corresponde a ti como responsable del despliegue. El artículo 50, apartado 4, exige indicar que se han generado o manipulado artificialmente los textos publicados con la finalidad de informar al público sobre asuntos de interés público. La Comisión interpreta esta categoría de forma amplia: política, administración pública, justicia, derechos, seguridad, salud, medio ambiente, seguridad de los consumidores y avances económicos, científicos o culturales.

La exención es la parte que merece la pena leer dos veces, porque es donde se concentra la mayor parte de los malentendidos. Es la última frase del artículo 50, apartado 4, y el considerando 134 explica el razonamiento que la sustenta. La obligación no se aplica cuando el texto ha sido objeto de revisión humana o control editorial y una persona física o jurídica asume la responsabilidad editorial de su publicación. Deben cumplirse ambas condiciones. Las orientaciones de la Comisión fijan el listón: la revisión humana significa que alguien con conocimientos sobre el tema examina deliberadamente el fondo, y la responsabilidad editorial significa que una persona asume la responsabilidad jurídica última de la publicación. La corrección ortográfica, la corrección gramatical y otras comprobaciones formales no cuentan. Un artículo que una persona ha leído realmente y respalda no es un texto de IA sin etiquetar. Un lote de páginas generadas que nadie ha leído sí lo es.

La exención también es más limitada de lo que parece, porque solo abarca esta obligación relativa al texto. El mismo apartado te exige informar de las ultrasuplantaciones, es decir, imágenes, audios o vídeos generados o manipulados que parecerían auténticos sin serlo, y la revisión humana no elimina esa obligación; en el caso de obras manifiestamente artísticas, satíricas o ficticias, la obligación de informar solo se suaviza. La revisión humana tampoco elimina el aviso sobre los chatbots del artículo 50, apartado 1, ni el marcado legible por máquina del artículo 50, apartado 2.

Lo que esto no es

No es una licencia y no existe ningún certificado. Nada de esto exige que un sitio web corriente se registre en ningún sitio, y ninguna autoridad aprueba la información que proporcionas. Como ocurre con las normas de accesibilidad web, cualquier importe que veas citado como sanción por una infracción se establece a nivel nacional: el Reglamento deja las sanciones en manos de los Estados miembros.

Tampoco es una norma sobre el uso de la IA. Puedes crear tu sitio con ella, escribir con ella y traducir con ella. La norma consiste en avisar a la gente cuando lo que tiene delante ha salido de un modelo, en el momento en que se encuentra con ello.

Qué implica esto para la lista de comprobación previa al lanzamiento

Añadimos esto a una lista de comprobación previa al lanzamiento de veinte elementos publicada en este blog como vigesimocuarto elemento, separado deliberadamente de los otros tres. Esos tres se aplican a cualquiera que lance un sitio en la UE. Este solo se aplica si tu sitio utiliza IA, y en un número cada vez mayor de sitios esa condición se cumple sin que nadie se dé cuenta mediante un widget de asistencia, una capa de traducción o una canalización de contenidos que nadie considera un sistema de IA.

Esa es la prueba práctica, y es una primera pregunta mejor que cualquier lista de comprobación: recorre tu propio sitio y pregúntate, en cada lugar en el que un visitante encuentra un texto, una imagen o una respuesta, si lo ha producido un modelo y si una persona podría darse cuenta.

Una aclaración sincera sobre lo que comprobamos y lo que no

No comprobamos el cumplimiento del Reglamento de IA. Nuestro escáner comprueba la accesibilidad, y solo la parte de los criterios de conformidad de nivel AA de las WCAG que una máquina puede evaluar, total o parcialmente. El resto requiere una persona. Se trata de una ley distinta y de una obligación diferente, y es la otra obligación de esa lista de comprobación.

La razón por la que, aun así, escribimos sobre esta norma es que se incumple de la misma manera. En ambas normas, el trabajo visible representa solo una pequeña parte; ambas tienen una exención que parece una vía de escape, pero acaba exigiendo un esfuerzo real; y ambas son más fáciles de cumplir cuando ya estás revisando tu propio sitio.

Información correcta a fecha de 16 de septiembre de 2026. Este artículo tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Wexlo escanea sitios web para comprobar su accesibilidad, que es una obligación distinta de la descrita aquí, y explica con transparencia qué detectan y qué no detectan las pruebas automatizadas.