L'accessibilité, et c'est vous qui en répondez.
EAA · WCAG 2.1 AA · EN 301 549 · pour les entreprises
La loi place l'obligation sur l'organisation qui vend, pas sur l'agence qui construit. Nous rendons cette obligation exécutable.
Wexlo recense en langage clair les problèmes d’accessibilité de votre site web, les transmet à votre agence web sous forme de tâches prêtes à traiter, teste à nouveau chaque constat lors de l’analyse suivante, et tient la piste d’audit que votre organisation peut présenter.
Vous n’avez pas besoin d’être technicien. Vous avez besoin de savoir ce qui ne va pas, qui le corrige, et si c’est réellement fait. Wexlo tient cette vue d’ensemble pour vous.
Piste d’audit · un constat
votre-entreprise.fr- 12 mars · analyse n° 14Trouvé : contraste insuffisant sur le bouton de commande (WCAG 1.4.3), établi
- 14 marsTâche transmise à votre agence : élément, correction et effort compris
- 21 marsL’agence signale que la correction a été effectuée
- 21 mars · analyse n° 15Wexlo teste à nouveau lors de l’analyse suivante : plus détecté (nouveau test automatisé)
- 21 marsScellé dans votre journal d’audit ; chaque analyse renouvelle les résultats de tests automatisés de votre déclaration
Exemple illustratif, pas issu d’un site client.
Accessible by design. WCAG 2.1 AA est le niveau que nous nous imposons. Ce site passe les mêmes contrôles automatisés que ceux que nous vendons. Voir notre déclaration d’accessibilité.
Vous construisez des sites pour des clients ?Les agences appliquent ce même déroulé à l’ensemble de leur portefeuille de clients : voir Wexlo pour les agences →
Le déroulé · un cycle, pas une opération unique
Mise à jour après mise à jour
L’accessibilité n’est pas un projet avec une date de fin ; chaque mise à jour du site peut casser ce qui avait été corrigé. Wexlo fait tourner le cycle en continu, pour que votre organisation sache toujours où elle en est.
Recenser. Transmettre. Contrôler. Tenir le dossier. Puis tout recommence.
Recenser
Wexlo analyse l’ensemble de votre site web et énumère en langage clair ce qui ne va pas : ce que cela signifie pour les visiteurs, quelle en est la gravité, et par où commencer. Sans mur de jargon.
Transmettre
Chaque problème devient une tâche prête à traiter pour votre agence web ou votre développeur : page, élément, piste de correction et effort, dans leur langage. Vous préférez automatiser ? Connectez vos propres outils.
- votre agence
- export de tickets vers GitHub ou au format CSV
Contrôler
« C’est corrigé » se vérifie, ne se croit pas. L’analyse suivante teste à nouveau chaque constat et montre le delta : « plus détecté (nouveau test automatisé) » pour ce que le robot d’analyse peut confirmer, « non redétecté : à vérifier manuellement » pour ce qu’il ne peut pas juger. Une preuve documentée de ce qui a changé.
Piste d’audit
Chaque constat, chaque transmission et chaque vérification aboutit dans un journal en ajout seul doté d’une chaîne de hachage, et chaque analyse renouvelle en même temps les résultats de tests automatisés de votre déclaration d’accessibilité. Chaque rapport est scellé avec un identifiant de rapport et une somme de contrôle SHA-256. Vous exportez ce journal en un clic, au format CSV ou JSON, avec la vérification de la chaîne de hachage incluse.
↻ chaque mise à jour du site et chaque analyse planifiée repartent à l’étape 1
Les analyses se lancent automatiquement au rythme prévu par votre formule, mensuel, hebdomadaire ou quotidien, et vous pouvez lancer vous-même une analyse supplémentaire quand vous le souhaitez. Le cycle continue de tourner sans que votre équipe ait à le suivre à la main.
Ce que le régulateur a constaté sur 100 grands sites néerlandais
Deux groupes distincts, et le plus lourd est le plus grand. Lus dans l'autre sens, les chiffres disent ce que le régulateur n'a pas dit.
61 sur 100 : passer une commande avec une technologie d'assistance s'est révélé impossible.
33 sur 100 : présentaient de graves problèmes ; commander reste possible, mais demande nettement plus d'efforts.
6 sur 100 : les autres sites.
- 95,9 %
- d’un million de pages d’accueil testées en 2026 présentaient des erreurs WCAG détectables, contre 94,8 % un an plus tôt. C’est la première hausse en six ans.
- WebAIM Million, 2026
- 2 000 €+
- c’est ce que coûte généralement aux Pays-Bas un audit WCAG manuel complet d’un site de petite entreprise, et il reflète l’état du site au moment de l’évaluation.
- tarifs publiés d’agences néerlandaises, juillet 2026
Pourquoi cela compte
Une preuve indépendante, pas des promesses
Beaucoup d’organisations sous-traitent les corrections d’accessibilité, puis prennent la facture pour preuve. Wexlo sépare les rôles : votre agence (ou vos outils IA) corrige, et Wexlo teste à nouveau chaque constat lors de l’analyse suivante, un nouveau contrôle automatisé, indépendant de qui a fait la correction.
Il en résulte un dossier qui appartient à votre organisation : ce qui a été trouvé, quand cela a été transmis, quand cela a été corrigé, et le nouveau test qui le confirme. Si un client se plaint, si une autorité de contrôle interroge, ou si un appel d’offres exige la preuve de votre travail d’accessibilité, vous l’avez : daté, constat par constat, dans un journal en ajout seul, chaque rapport étant scellé par un identifiant de rapport et une somme de contrôle SHA-256.
La direction
voit l’avancement et le risque sans lire le moindre rapport d’analyse.
Votre agence
reçoit des tâches qu’elle peut traiter directement, et son travail est confirmé par un nouveau test lors de l’analyse suivante.
Le juridique et la conformité
reçoivent un dossier daté et une déclaration dont les résultats de tests automatisés sont renouvelés à chaque analyse, plutôt qu’un audit qui reflète un seul instant.
Vos clients
obtiennent un site web qui fonctionne vraiment, ainsi qu’une déclaration publiée qui dit ce qui a été fait.
La part d’honnêteté
L’analyse automatisée est le point de départ, pas l’audit tout entier
| Couverture | Critères |
|---|---|
| 3 critères, entièrement automatisés | 3 |
| 27 critères, partiellement automatisés | 27 |
| 20 critères, requièrent un examen humain | 20 |
Aucun outil automatisé ne peut à lui seul tester l’expérience d’accessibilité dans son ensemble ni attester d’une conformité juridique. L’analyse automatisée détecte environ 30 à 50 % des vrais problèmes d’accessibilité. Une étude indépendante du Government Digital Service britannique situe le meilleur outil isolé à 41 % ; Deque, qui développe le moteur d’analyse que nous utilisons, annonce 57 % sur ses propres données. Nous retenons l’estimation la plus basse. Le robot d’analyse actuel teste par machine 30 des 50 critères WCAG 2.1 AA, entièrement ou en partie, compté sur les critères, pas sur des calculs marketing.
Chaque rapport sépare clairement : critères testés automatiquement · critères partiellement testés · contrôles qui requièrent un examen humain.
Aucune fausse allégation de conformité. Aucune boîte noire. Vous avez aussi besoin de la couche humaine ? Ajoutez une vérification manuelle par un spécialiste ou un dossier de conformité.
Ce que nous ne faisons pas
Corriger le problème sur le site web, pas le symptôme
Widgets de superposition (overlays)
Ils injectent une couche JavaScript, généralement vendue comme rendant votre site conforme. Le code sous-jacent, lui, reste défectueux.
En avril 2025, l’ordonnance définitive de la FTC contre le fournisseur d’overlays accessiBe (Docket No. C-4817, un règlement de 1 million de dollars sans reconnaissance de responsabilité) lui a interdit d’affirmer sans preuve que ses produits automatisés peuvent rendre des sites web conformes aux WCAG.
Wexlo
Identifie les problèmes dans le site web lui-même, les transmet aux personnes capables de les corriger et contrôle le résultat lors de l’analyse suivante. Cela produit un dossier d’améliorations réelles.
Nous ne vendrons ni ne recommanderons jamais un overlay d’accessibilité.
Tarifs · entreprises
Ce que cela coûte
Les abonnements démarrent à 99 € par mois.
Rapport ponctuel: 79 € paiement unique
Tous les prix hors TVA · résiliable chaque mois · le paiement annuel vous offre 2 mois gratuits.
Chaque analyse payante couvre jusqu’à 100 pages par domaine, pour les rapports ponctuels comme pour les abonnements. Site plus grand ? Demandez-nous de définir le périmètre
Vous préférez que votre agence gère tout cela pour vous ? Les tarifs agence sont dégressifs. voir Wexlo pour les agences →
La preuve, quatre niveaux
Un seul déroulé, une preuve plus poussée quand vous en avez besoin
Un audit WCAG manuel complet coûte généralement de 2 000 à 4 500 € aux Pays-Bas (tarifs publiés d’agences néerlandaises, juillet 2026) et reflète l’état du site au moment de l’évaluation. Wexlo empile plutôt les niveaux de preuve, et les contre-vérifications sont toujours comprises, jamais facturées à chaque tour.
Le flux de travail complet
abonnements à partir de 99 €/mois
Tout se passe dans votre espace client : des analyses automatisées à votre rythme, des constats en langage clair que votre agence peut reprendre, un nouveau test automatisé par constat, une déclaration dont les résultats de tests automatisés sont renouvelés à chaque analyse, et la piste d’audit. Analyses à la demande illimitées comprises (usage raisonnable).
Tous les forfaits et tarifsVérification manuelle
199 € par site
Un spécialiste teste ce qu’un logiciel ne peut pas juger : parcours au clavier, vrais messages d’erreur de formulaire, qualité du contenu. Par échantillon, avec un verdict explicite par bloc, dans un addendum partageable. Ailleurs, les analyses rapides démarrent autour de 495 € (tarifs publiés d’agences néerlandaises, juillet 2026).
Vérification manuelleDossier de conformité
990 € par site
Chacun des 50 critères est documenté avec la preuve la plus solide disponible, structuré selon WCAG-EM, y compris ce qui n’a pas été testé. Notre évaluation documentée, pas un audit indépendant ni un certificat.
Dossier de conformitéPack de base EAA
1 190 € par site
Une seule commande pour une organisation qui doit montrer qu’elle a fait ses devoirs au regard de l’EAA : un rapport automatisé approfondi, la vérification manuelle de cinq pages clés au maximum par un spécialiste, et le dossier de conformité. Un ensemble de preuves, pas un audit indépendant ni un certificat.
Pack de base EAAAvant que vous ne posiez la question
Questions des entreprises
Nous avons déjà une agence web. Qu’apporte Wexlo ?
Votre agence corrige ; Wexlo teste à nouveau de façon indépendante et tient le dossier ; deux rôles distincts. Votre agence y gagne aussi de meilleurs briefs, et peut même utiliser Wexlo sur l’ensemble de son portefeuille.
Une analyse nous rend-elle conformes ?
Non, et méfiez-vous de quiconque répond oui. L’analyse automatisée détecte environ 30 à 50 % des vrais problèmes d’accessibilité. Cette fourchette n’a rien d’une approximation commode, mais elle dépend de la manière dont on compte. Une étude indépendante du Government Digital Service britannique (2017) a introduit 143 erreurs dans une seule page et y a confronté dix outils : le meilleur outil isolé en a trouvé 41 %, et 29 % n’ont été repérés par aucun outil. Deque, qui développe l’axe-core que nous utilisons, annonce 57 %, mais compte les occurrences individuelles plutôt que les types de problèmes. Cet écart s’explique : les défauts de contraste se répètent des dizaines de fois sur une même page, un piège au clavier ne se produit qu’une fois. Dans notre propre analyse de 133 pages d’accueil d’agences, le contraste revenait 693 fois sur 80 sites. Nous retenons donc l’estimation la plus basse, et le rapport indique critère par critère ce que la machine a testé et ce qu’une personne doit encore vérifier. Vous pouvez ainsi planifier honnêtement la part humaine, avec une vérification manuelle ou un dossier lorsque vous avez besoin d’une preuve plus poussée.
Faut-il des profils techniques en interne ?
Non. Les constats sont écrits en langage clair pour vous, et sous forme de tâches concrètes pour celles et ceux qui les corrigent : votre agence, un indépendant, ou vos propres outils via l’API ou un agent de codage IA. Vous gardez la vue d’ensemble ; ils reçoivent les détails.
Commencez votre dossier par une page
Analysez une page gratuitement. Le nombre de constats et les plus importants d’entre eux, en langage clair,, ainsi qu’un exemple de correction, par e-mail. Cette première mesure est le point de départ du dossier.