Toegankelijkheid, en jij wordt erop aangesproken.
EAA · WCAG 2.1 AA · EN 301 549 · voor bedrijven
De wet legt de plicht bij de organisatie die verkoopt, niet bij het bureau dat bouwt. Wij maken van die plicht iets wat je kunt uitvoeren.
Wexlo inventariseert de toegankelijkheidsproblemen op je website in gewone taal, geeft ze door aan je webbureau als kant-en-klare taken, hertest elke bevinding bij de volgende scan en houdt het audittrail bij dat je organisatie kan tonen.
Je hoeft niet technisch te zijn. Je moet weten wat er kapot is, wie het oplost, en of het echt is gedaan. Wexlo houdt dat overzicht voor je bij.
Audittrail · één bevinding
jouw-bedrijf.nl- 12 mrt · scan #14Gevonden: contrast afrekenknop te laag (WCAG 1.4.3), vastgesteld
- 14 mrtTaak doorgegeven aan je bureau: element, fix en inspanning inbegrepen
- 21 mrtBureau meldt de fix als klaar
- 21 mrt · scan #15Wexlo test opnieuw bij de volgende scan: niet meer aangetroffen (automatische hertest)
- 21 mrtVerzegeld in je audittrail; elke scan vernieuwt de geautomatiseerde testresultaten in je verklaring
Illustratief voorbeeld, niet van een klantsite.
Accessible by design. WCAG 2.1 AA is de lat waarlangs we bouwen. Deze site doorstaat dezelfde geautomatiseerde checks die we verkopen. Bekijk onze toegankelijkheidsverklaring.
Bouw je sites voor klanten?Bureaus draaien datzelfde werkproces over hun hele klantportefeuille: bekijk Wexlo voor bureaus →
Het werkproces · een cyclus, geen eenmalig project
Update na update
Toegankelijkheid is geen project met een einddatum; elke website-update kan een fix weer breken. Wexlo draait de cyclus continu, zodat je organisatie altijd weet waar ze staat.
Inventariseren. Doorgeven. Controleren. Het dossier bijhouden. Dan begint het opnieuw.
Inventariseren
Wexlo scant je hele website en somt in gewone taal op wat er kapot is: wat het betekent voor bezoekers, hoe ernstig het is en waar je moet beginnen. Geen jargonmuur.
Doorgeven
Elk probleem wordt een kant-en-klare taak voor je webbureau of ontwikkelaar: pagina, element, fix-uitleg en inspanning, in hun taal. Liever automatiseren? Koppel je eigen tooling.
- je bureau
- ticketexport naar GitHub of CSV
Controleren
“Het is opgelost” wordt geverifieerd, niet geloofd. De volgende scan test elke bevinding opnieuw en toont de delta: “niet meer aangetroffen (automatische hertest)” voor wat de scanner kan bevestigen, “niet opnieuw gedetecteerd: handmatig verifiëren” voor wat hij niet kan beoordelen. Gedocumenteerd bewijs van wat er is veranderd.
Audittrail
Elke bevinding, overdracht en verificatie komt in een append-only logboek met een hashketen, en elke scan vernieuwt de geautomatiseerde testresultaten in je toegankelijkheidsverklaring. Elk rapport is verzegeld met een rapport-ID en SHA-256-checksum. Je exporteert dat logboek met één klik, als CSV of JSON, met de controle van de hashketen erin.
↻ elke site-update en elke geplande scan komt weer bij stap 1 binnen
Scans draaien automatisch op de cadans die bij je pakket hoort, maandelijks, wekelijks of dagelijks, en je kunt zelf altijd een extra scan starten. De cyclus blijft draaien zonder dat je team dit met de hand hoeft bij te houden.
Wat de toezichthouder vond op 100 grote Nederlandse sites
Twee losse groepen, en de zwaarste is de grootste. Andersom gelezen zeggen de cijfers iets wat de toezichthouder niet heeft gezegd.
61 van de 100: hier bleek het onmogelijk om een bestelling te plaatsen met hulpapparatuur.
33 van de 100: had serieuze problemen; bestellen kan wel, maar kost aanzienlijk meer moeite.
6 van de 100: de overige sites.
- 95,9%
- van een miljoen in 2026 geteste homepages had aantoonbare WCAG-fouten, tegen 94,8% een jaar eerder. Het is de eerste stijging in zes jaar.
- WebAIM Million, 2026
- € 2.000+
- kost een volledige handmatige WCAG-audit van een kleinzakelijke site doorgaans in Nederland, en die geeft de situatie weer op het moment van beoordelen.
- gepubliceerde NL-bureautarieven, juli 2026
Waarom dit belangrijk is
Onafhankelijk bewijs, geen beloftes
Veel organisaties besteden toegankelijkheidsfixes uit en nemen de factuur dan als bewijs. Wexlo scheidt de rollen: je bureau (of je AI-tooling) doet de fix, en Wexlo test elke bevinding opnieuw bij de volgende scan, een nieuwe geautomatiseerde controle, onafhankelijk van wie de fix maakte.
Het resultaat is een dossier dat je organisatie zelf bezit: wat is gevonden, wanneer het is doorgegeven, wanneer het is opgelost, en de hertest die het bevestigt. Klaagt een klant, vraagt een toezichthouder, of eist een aanbesteding bewijs van je toegankelijkheidswerk, dan heb je het: gedateerd, per bevinding, in een append-only logboek, met elk rapport verzegeld met een rapport-ID en SHA-256-checksum.
Management
ziet voortgang en risico zonder één scannerrapport te lezen.
Je bureau
krijgt taken die het direct kan oppakken, en het werk wordt bevestigd door een hertest bij de volgende scan.
Juridisch & compliance
krijgt een gedateerd dossier en een verklaring waarvan de geautomatiseerde testresultaten bij elke scan worden vernieuwd, in plaats van een audit die maar één moment vastlegt.
Klanten
krijgen een website die echt werkt, plus een gepubliceerde verklaring die zegt wat er is gedaan.
Het eerlijke deel
Geautomatiseerd scannen is het startpunt, niet de hele audit
| Dekking | Criteria |
|---|---|
| 3 criteria, volledig automatisch | 3 |
| 27 criteria, deels automatisch | 27 |
| 20 criteria, vragen menselijke controle | 20 |
Geen enkele geautomatiseerde tool kan de volledige toegankelijkheidservaring testen of wettelijke conformiteit op eigen kracht vaststellen. Geautomatiseerd scannen vindt zo'n 30 tot 50 procent van de echte toegankelijkheidsproblemen. Onafhankelijk onderzoek van de Britse overheid (Government Digital Service) zette de beste losse tool op 41 procent; Deque, de maker van de scanner die wij gebruiken, rapporteert 57 procent op eigen data. Wij houden de lagere schatting aan. De scanner test machinaal 30 van de 50 WCAG 2.1 AA-criteria, volledig of gedeeltelijk, geteld op criteria, geen marketingrekenwerk.
Elk rapport scheidt duidelijk: automatisch geteste criteria · gedeeltelijk geteste criteria · checks die handmatige controle vragen.
Geen valse compliance-claim. Geen black box. Ook de menselijke laag nodig? Voeg een handmatige verificatie door een specialist of een conformiteitsdossier toe.
Waar we niet aan meedoen
Herstel de oorzaak op de website, niet het symptoom van het probleem
Overlay-widgets
Injecteren een JavaScript-laag, doorgaans verkocht met de belofte dat die je site compliant maakt. De onderliggende code blijft kapot.
In april 2025 verbood de definitieve FTC-order tegen overlay-leverancier accessiBe (Docket No. C-4817, een schikking van $1 miljoen zonder erkenning van aansprakelijkheid) het bedrijf om zonder bewijs te claimen dat zijn geautomatiseerde producten websites WCAG-compliant maken.
Wexlo
Identificeert problemen in de website zelf, geeft ze door aan wie ze kan oplossen en checkt het resultaat bij de volgende scan. Dat levert een dossier van echte verbeteringen op.
We leveren of adviseren nooit een accessibility-overlay.
Prijzen · bedrijven
Wat het kost
Abonnementen beginnen bij € 99 per maand.
Eenmalig rapport: € 79 eenmalig
Alle prijzen exclusief btw · maandelijks opzegbaar · jaarlijks betalen levert 2 maanden gratis op.
Elke betaalde scan dekt tot 100 pagina's per domein, zowel bij het eenmalige rapport als bij een abonnement. Grotere site? Vraag ons de scope te bepalen
Laat je liever je bureau dit allemaal voor je draaien? Bureauprijzen zijn volumegebaseerd. bekijk Wexlo voor bureaus →
Bewijs, vier niveaus
Eén werkproces, dieper bewijs als je het nodig hebt
Een volledige handmatige WCAG-audit kost in Nederland doorgaans € 2.000–4.500 (gepubliceerde NL-bureautarieven, juli 2026) en geeft de situatie weer op het moment van beoordelen. Wexlo stapelt het bewijs juist op; hercontroles zitten er altijd bij, nooit per ronde gefactureerd.
De hele workflow
abonnementen vanaf € 99/mnd
Alles loopt in je klantportaal: geautomatiseerde scans op jouw schema, bevindingen in gewone taal die je bureau kan oppakken, een automatische hertest per bevinding, een verklaring waarvan de geautomatiseerde testresultaten bij elke scan worden vernieuwd, en het audittrail. Onbeperkte scans op aanvraag inbegrepen (fair use).
Alle plannen en prijzenHandmatige verificatie
€ 199 per site
Een specialist test wat software niet kan beoordelen: toetsenbordflows, echte formulierfouten, contentkwaliteit. Steekproefsgewijs, expliciet oordeel per blok, in een deelbaar addendum. Quickscans elders beginnen rond € 495 (gepubliceerde NL-bureautarieven, juli 2026).
Handmatige verificatieConformiteitsdossier
€ 990 per site
Elk van de 50 criteria gedocumenteerd met het sterkst beschikbare bewijs, WCAG-EM-gestructureerd, inclusief wat niet is getest. Onze gedocumenteerde beoordeling, geen onafhankelijke audit of certificaat.
ConformiteitsdossierEAA-basispakket
€ 1.190 per site
Eén bestelling voor een organisatie die haar EAA-huiswerk moet laten zien: een diepgaand geautomatiseerd rapport, een handmatige controle van maximaal vijf sleutelpagina's door een specialist, en het conformiteitsdossier. Een bewijspakket, geen onafhankelijke audit of certificaat.
EAA-basispakketVoor je het vraagt
Vragen van bedrijven
We hebben al een webbureau. Wat voegt Wexlo toe?
Je bureau lost op; Wexlo test onafhankelijk opnieuw en houdt het dossier bij; twee verschillende rollen. Je bureau krijgt er ook betere briefings van, en kan Wexlo zelfs over hun hele portefeuille draaien.
Maakt een scan ons compliant?
Nee, en wees op je hoede voor iedereen die ja zegt. Geautomatiseerd scannen vindt zo'n 30 tot 50 procent van de echte toegankelijkheidsproblemen. Dat bereik is geen slag in de lucht, maar het hangt wel af van hoe je telt. Onafhankelijk onderzoek van de Britse overheid (Government Digital Service, 2017) plantte 143 fouten in één pagina en liet er tien tools op los: de beste losse tool vond 41 procent, en 29 procent werd door geen enkele tool opgemerkt. Deque, dat de axe-core maakt die wij gebruiken, komt op 57 procent, maar telt losse instanties in plaats van soorten problemen. Dat verschil is verklaarbaar: contrastfouten herhalen zich tientallen keren op één pagina, een toetsenbordval één keer. In onze eigen meting van 133 bureau-homepages stond contrast 693 keer op 80 sites. Wij houden daarom de lagere schatting aan, en het rapport zegt per criterium wat de machine heeft getoetst en wat een mens moet nakijken. Zo kun je het menselijke deel eerlijk inplannen, met een handmatige verificatie of dossier voor dieper bewijs.
Hebben we technische mensen in huis nodig?
Nee. Bevindingen staan voor jou in gewone taal, en als concrete taken voor wie ze oplost: je bureau, een freelancer, of je eigen tooling via de API of een AI-coding agent. Jij houdt het overzicht; zij krijgen de details.
Begin je dossier met één pagina
Scan één pagina gratis. De aantallen en de belangrijkste bevindingen in gewone taal, plus een voorbeeldfix, per e-mail. Die eerste meting is waar het dossier begint.