À propos de Wexlo

L’Acte européen sur l’accessibilité s’applique depuis le 28 juin 2025 au commerce en ligne, aux services bancaires et à d’autres services destinés aux consommateurs.

Le marché répond le plus souvent par l’un de deux extrêmes. D’un côté, des superpositions qui ajoutent une couche par-dessus le site et promettent que l’affaire est réglée. De l’autre, des suites d’audit d’entreprise tarifées pour un service conformité.

Nous pensons qu’il manque le milieu. De vrais constats dans du vrai code. Assez concrets pour être exploitables. Assez abordables pour s’inscrire dans la durée.

Ce que vous achetez chez nous n’est pas une analyse mais le cycle qui l’entoure : établir ce qui ne va pas, transmettre à qui le corrige, retester lors de l’analyse suivante, et consigner ce qui a changé. Ces quatre étapes se déroulent dans votre espace client, et le journal qui en sort est ce que vous montrez à un auditeur ou à une autorité de contrôle.

C’est le moteur de règles axe-core qui décide de ce qui échoue, le même moteur libre qu’utilisent les équipes accessibilité du monde entier.

L’IA rédige l’explication en langage clair et la suggestion de correction, et elle ne prend jamais le pas sur le moteur : elle ne peut ni compléter, ni retirer, ni repondérer ses constats.

Lors d’une analyse payante, une couche d’IA signale en revanche des points supplémentaires possibles sur cinq critères textuels, et sur les images si vous activez l’analyse d’images. Ces constats portent l’étiquette « Indication IA : confirmation requise » et n’entrent jamais dans votre score.

Chaque constat nomme la règle, le critère WCAG et le sélecteur CSS, pour que la correction soit apportée dans votre code source, et non dans un widget.

Le nom lui-même est neutre : Wexlo ne revendique rien que les rapports ne démontrent. Le sens se trouve dans le logo.

La marque est un W formé de deux coches qui se chevauchent. La première correspond à la détection : l’analyse automatisée qui montre où votre site n’atteint pas le niveau WCAG 2.1 AA. La seconde correspond à la vérification : la contre-vérification qui confirme qu’une correction est bien en place.

Un constat n’est clos qu’après avoir été vérifié deux fois, et c’est justement cette seconde vérification que la plupart de ce marché saute. C’est aussi le fonctionnement de l’Acte européen sur l’accessibilité : trouver les défauts, c’est la moitié du travail, prouver qu’ils sont corrigés, c’est l’autre moitié.

Les couleurs y participent : le bleu d’accent partout où une analyse signale quelque chose, le deepink pour ce qui a été vérifié.

Au sens du critère WCAG 1.4.11, un logo ne doit atteindre que 3:1 par rapport à son arrière-plan. Le nôtre atteint au pire 5,67:1 pour la coche bleue et 19,28:1 pour la coche deepink. Même les coches respectent la norme qu’elles mesurent.

Que vous êtes « 100% compliant ». Aucune analyse automatisée ne peut l’établir.

L’analyse automatisée détecte environ 30 à 50 % des vrais problèmes d’accessibilité. Une étude indépendante du Government Digital Service britannique situe le meilleur outil isolé à 41 % ; Deque, qui développe le moteur d’analyse que nous utilisons, annonce 57 % sur ses propres données. Nous retenons l’estimation la plus basse. Le reste demande un jugement humain.

C’est pourquoi chaque rapport indique quels critères ont été testés automatiquement et lesquels nécessitent une vérification manuelle. Un fournisseur qui promet une conformité totale à partir d’une analyse en promet trop.

Pas de fausse certitude. Cette honnêteté est le produit.

Wexlo est un service d’accessibilité basé à Amsterdam.

Le service fonctionne principalement sur une infrastructure européenne ; l’endroit où résident vos données est documenté fournisseur par fournisseur dans la politique de confidentialité.

Les informations complètes sur l’entreprise (entité juridique, numéro d’immatriculation au registre du commerce et numéro de TVA) figurent dans le pied de page et dans les conditions générales.