Direct naar inhoud

AI-markering

Hoe je ziet welk deel van een Wexlo-rapport door AI is geschreven.

Metingen, waarschijnlijke bevindingen en AI-indicaties hebben in je rapport elk een eigen label.

Bijvoorbeeld, in de kop van je rapport

<meta name="iptc.digitalsourcetype"
      content="http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/compositeWithTrainedAlgorithmicMedia">
<meta name="wexlo.ai-generated" content="true">
<meta name="wexlo.ai-generated-parts"
      content="summary finding-explanations translation">
<meta name="wexlo.deterministic-parts"
      content="findings severity counts criteria-matrix score verdict">

Herken wat een AI-indicatie is.

AI-indicatie: bevestiging nodig

Beschrijft de alt-tekst deze afbeelding?

De tekst lijkt algemeen. Controleer of de beschrijving past bij de functie van deze afbeelding.

Illustratief voorbeeld. Dit is geen vastgestelde fout. AI-indicaties komen alleen voor bij betaalde scans. De afbeelding zelf bekijkt de AI alleen als je beeldanalyse aanzet.

Zelf uitlezen

Voor de PDF, met ExifTool:

exiftool -XMP-iptcExt:DigitalSourceType rapport.pdf

Voor de HTML-versie volstaat "paginabron bekijken" in je browser; zoek op digitalsourcetype.

In de PDF

In de XMP-metadata van het document, naast de PDF/UA-informatie die er al stond.

In de HTML-versie

Als <meta>-regels in de kop van het document.

Beide dragen dezelfde waarde, zodat het niet uitmaakt welk bestand je bekijkt.

Je ziet dan een van deze twee waarden:

normale waardehttp://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/compositeWithTrainedAlgorithmicMedia
Het document mengt deterministische meetuitkomsten met tekst die een AI-model heeft geschreven. Dit is de normale waarde voor een Wexlo-rapport.
zonder AI-schrijfstaphttp://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/algorithmicMedia
Op deze scan heeft geen AI-schrijfstap gedraaid. De tekst komt volledig uit de regelmotor.

Daarnaast staan er velden die per rapport benoemen wélke stappen gedraaid hebben, en welke delen deterministisch zijn gebleven. Een stap die niet gedraaid heeft, wordt ook niet vermeld.

Wat het model schrijft, en wat het niet bepaalt

Deterministisch, uit de regelmotor

  • de bevindingen
  • de ernst per bevinding
  • de aantallen
  • de criteria-matrix
  • het eindoordeel

Dezelfde site levert dezelfde uitkomst.

Geschreven door een AI-model

  • de samenvatting
  • de uitleg in gewone taal, bij elke bevinding
  • de voorgestelde oplossing
  • de developertaak
  • de vertaling naar je eigen taal
  • op betaalde scans: observaties over paginafragmenten en over afbeeldingen

Die stappen zijn als zodanig herkenbaar in het rapport zelf.

Kort gezegd: het model verwoordt wat de meting heeft gevonden. Het beslist niet wat er gevonden is.

Wat deze markering niet is

Er bestaat vandaag geen vastgestelde norm voor het markeren van AI-geschreven tekst. Er wordt aan gewerkt, maar zolang die er niet is, kiest iedere partij zijn eigen aanpak.

  • geen keurmerk
  • geen handtekening
  • geen bewijs dat het document onveranderd is

Wij gebruiken de IPTC-woordenlijst voor de herkomst van digitale media. Die is geschreven voor beeld en video, en wij passen hem toe op een tekstdocument omdat het de breedst gedragen woordenlijst is die er nu is, en omdat dezelfde termen onder de C2PA-standaard liggen. Komt er een norm voor tekst, dan kan die deze keuze omgooien, en dan passen we hem aan.

Deze markering is dus een eerlijke beschrijving van hoe dit document tot stand kwam.

Wil je zeker weten dat je het originele bestand hebt?

Wil je vaststellen dat je precies het bestand hebt dat wij geleverd hebben, gebruik dan de controle in je portaal: daar staat de SHA-256-waarde van het bestand zoals wij het hebben opgeleverd.

Vragen

Klopt er iets niet, of wil je weten hoe een specifieke passage tot stand is gekomen? Mail ons en we zoeken het uit.